في أوائل نوفمبر 2024، جلست مع بعض الأصدقاء على درجات مكتبة لو في جامعة كولومبيا، نشعر بأشعة الشمس تتساقط علينا ونحن نرتدي القمصان الصيفية والفساتين. كانت درجة الحرارة خارجًا تصل إلى 70 درجة فهرنهايت.
“لا ينبغي أن يكون الجو دافئًا هكذا”، اتفقنا جميعًا.
تواصلت معي أختي الصغيرة من المملكة المتحدة لتشكو من محادثة حديثة مع والدينا. “لقد قالوا إن تغير المناخ ليس حقيقيًا. حسنًا، ليس أنه ليس حقيقيًا، ولكنهم يقولون إنه طبيعي وليس بالجدية التي يدعيها الناس”، اشتكت.
أغمضت عيني وأخذت نفسًا عميقًا. أنا في نيويورك أدرس في مدرسة المناخ، مكرسة حياتي لفهم ومكافحة هذه الأزمة، ومع ذلك لا يعتقد والداي أنها قضية كبيرة.
أراهن أن معظم الناس لديهم شخص مثل هذا في حياتهم. العم الذي يؤمن بنظريات المؤامرة، ابن العم المتشكك، الجدة التي تشارك مقاطع فيديو على يوتيوب تدعي أن الاحتباس الحراري هو أخبار مزيفة. وجدت دراسة أجريت عام 2020 أن حوالي 25% من سكان الولايات المتحدة أعربوا عن بعض الاتفاق مع الشعور بأن تغير المناخ هو خدعة.
مؤخرًا، أصبحت مهووسة قليلاً بنظريات مؤامرة المناخ. يعرف دوغلاس وسوتون نظريات المؤامرة بأنها “اعتقاد بأن اثنين أو أكثر من الفاعلين قد نسقوا سرّاً لتحقيق نتيجة ما وأن مؤامرتهم تهم الجمهور ولكن ليست معرفة عامة.” يعتبر تغير المناخ أرض خصبة لهذه النظريات لأن العلم المعني به معقد للغاية. فهو مليء بالنماذج المعقدة ونطاقات الاحتمالات وعدم اليقين التي تتطلب منا فهم الاتجاهات طويلة الأجل بدلاً من مجرد السبب والنتيجة الفورية. يُتوقع من الجمهور الثقة بالعلماء وهم يحذرون بشأن تحولات تيارات الهواء والتيارات البحرية والقوى الإشعاعية بينما يدفع لوبي الوقود الأحفوري ومقدمو البودكاست ووسائل التواصل الاجتماعي أحياناً سرداً أبسط وأكثر جاذبية: كل ذلك خدعة.
لذا تقدم نظريات المؤامرة إجابة سهلة ومرضية عاطفياً لمشكلة معقدة. بدلاً من مواجهة واقع تغير المناخ أو الاعتراف بتورطهم الخاص فيه، يمكن للناس اختيار قصة مختلفة: أن الكوارث المناخية مُحكمة التلاعب بها وأن العلماء فاسدون وأن الأزمة مبالغ فيها لأغراض سياسية.
بعد اجتياح إعصار هيلين للولايات المتحدة في خريف عام 2024 والذي أسفر عن مقتل أكثر من 100 شخص فقط في نورث كارولينا ، تصفحت تويتر وصدمت لرؤية سلسلة بعد سلسلة تتهم الديمقراطيين بالتلاعب بالعاصفة. وفقاً لهذه المشاركات ، كانت كارثة مصنوعة تهدف للوصول إلى المعادن الحيوية ومعاقبة الولايات الحمراء قبل الانتخابات أو حتى اعتبرت عقاب الله لسياسات الديمقراطيين مثل الإجهاض . كان الأمر سيكون مضحكاً إذا لم يكن خطيراً جداً .
مع تفاقم تغير المناخ ، تزداد الكوارث المرتبطة به أيضاً . تزدهر نظريات المؤامرة في مناطق الكوارث . عندما يحدث شيء كبير ، يبحث الناس عن إجابات والأكثر أهمية ، عن شخص ليُلام عليه . يجذبهم فكرة أن مجموعات قوية تُManipulate العالم حولنا سراً . وقد أظهرت الأبحاث أنه يتم تقويض السياسات البيئية بشكل فعال بواسطة نظريات المؤامرة لأنها توجه الناس بعيداً عن الإجراءات الصديقة للمناخ . بعد الأعاصير الكبرى ، يمكن للمعلومات المضللة إضعاف ثقة الجمهور بوكالات الاستجابة للكوارث مما يؤدي إلى رفض الأشخاص لأوامر الإخلاء أو رفض المساعدات الحكومية . لقد ألهمت النظريات عبر الإنترنت حتى تهديدات حقيقية حيث تلقى مسؤولو إدارة الطوارئ الفيدرالية تهديدات بالقتل لدورهم المفترض في ”تحويل الأسلحة الطبيعية”. وفي الوقت نفسه تعرض خبراء الأرصاد الجوية للتحرش وحتى تم تسريب معلومات شخصية لهم بسبب دفع ما يسمى بـ “أجندة المناخ”.
بالفعل تزداد قوة نظريات المؤامرة بنفس سرعة العواصف نفسها – وتنتشر بسرعة أكبر أيضاً . تكون نظريات المؤامرة الأكثر قوة عندما تستغل المخاوف العميقة والمشاعر غير الآمنة لدى البشر . الدافع البشري الأساسي هو تعزيز الذات– الحاجة للشعور بالرضا عن النفس والحفاظ على تقدير الذات الخاصة بهم . كما يريد الناس أيضاً الاعتقاد أنهم يتجهون نحو مستقبل جيد وأن آفاق حياتهم آمنة .
يمثل تغير المناخ تهديداً وجودياً لهذه المعتقدات ليس فقط فيما يتعلق بالأخلاق الفردية ولكن أيضًا بشأن شرعية المجتمعات بأسرها .
يعني الاعتراف بحجم الأزمة مواجهة حقائق غير مريحة: أن نمط حياتنا غير مستدام وأن الأنظمة التي نعتمد عليها تعاني بشدة وأن أولئك الذين هم في السلطة يفشلوننا وأن المستقبل سيكون مختلفا جذريًّا.
بالنسبة للكثيرين ، فإن إنكار الواقع أسهل بكثير مما هو مواجهته .
إذن ماذا نفعل؟
عندما اتصلت بي أختي في نوفمبر سألت ماذا تقول لوالديها.
إنها تبلغ من العمر 16 عامًا فقط ولا تعرف كل العلوم وراء تغيّر المناخ بعد.
كنت أرغب ببدء الحديث معها حول دور الكربون ودورات التغذية والتغيرات البحرية والنقاط الحرجة وكل الكوارث القادمة.
لكن بدلاً من ذلك أخبرتها بأن تأخذ نفسا عميقا وتعود للأسفل للاستمتاع بالعشاء مع والدينا.
لأن الحقيقة هي: الجدال مع مؤمن قوي بنظرية مؤامرات لن يغير رأيه .
بدلاً من إضاعة الطاقة بمناقشة أولئك الذين يرفضون الاستماع, يجب علينا التركيز على الأرض الوسطى الأكبر بكثير: الأشخاص المتشككين وغير الواثقين أو المنفصلين .
يشعر الكثير منهم نفسيًّا بالبعد عن تغيّرالمناخي, ويرونه كمشكلة تخص الآخرين أو كمسألة مجرد تجريد لا تؤثر على حياتهم اليومية .
يشعر آخرون, خصوصاََفي البلدان الغنية, بالخوف تجاه الحلول – يخاف البعض ان تكون حلول التغير أفضل سوءً مما يحدث بالفعل , ويخشو ان تكلفتهم نمط الحياة وحريتهم .
ثم هناك أولئك الذين يشعرون بالعجز .
الكوارث تتزايد , والكوارث تصبح أسوأ , ويبدأ الأمر بالشعور وكأنه لا شيء نقوم به سيكون كافيًّا أبداً.
هذا الشعور بالإحباط يعطل تماماً كما الإنكار الصريح .
ومع ذلك هناك بصيص للأمل هنا أيضًا.
يمكن دفع هذه الأرض الوسطى نحو العمل.
هنا يجب علينا نحن كمخبرين بالمناخة توجيه انتباهنا.
إذا أردنا تغيير الأرض الوسطى, يجب علينا المثابرة والتحلي بالصبر واللطف والأكثر أهمية الاستعداد للعمل مع أشخاص لا نتفق معهم بالكامل .
ستأتي بعض أقوى إجراءات تغيّرالمناخي ليس بسبب توافق مثالي بين الآراء بل بسبب التوتر المنتج والشراكات غير المحتملة التي تجد أرض مشتركة رغم اختلافاتها .
ليس علينا الاتفاق على كل شيء لتحقيق تقدم .
تشير عالمة البيئة كاترين هايو إلى أننا يجب أن نبدأ هذه المحادثات بقيمتنا المشتركة.
بدلاً من قصف الأشخاص بالحقائق, ينبغي لنا البدء بما نتفق عليه؛ الطاقة مثلاً هي نقطة مشتركة؛ جميعناً نريد طاقة موثوقة وبأسعار مناسبة؛ وتحويل نظم الطاقة لدينا هو أسرع طريقة لتقليل الانبعاثات ؛ وينطبق الشيء نفسه بالنسبة للمياه؛ الجميع يريد مياه آمنة ونظيفة وغير ملوثة; وهذه نقاط دخول وفتحات للنقاش ليست فقط حول تغيّرالمناخي بل حول المستقبل الذي نريد بناءه
لذا لا لن أقضي وقتي جدال هؤلاء الذين يعتقدون بأن الأعاصير هي أسلحة تحت سيطرة الحكومة حتى وإن كانوا أفراد عائلتي أنفسهن
بل سأواصل الحديث حول تغيّرالمناطقي لكل الآخرين المستعدين للاستماع وإيجاد أرض مشتركة وتحويل وجهاتهم
وأوصيك بفعل الشيء نفسه
لأن حاجتنا لأكبر عدد ممكنٍ مِن النَّاسِ سواءٌ كانوا مِن أي بلدٍ وأي صناعةٍ للانضمام لهذا النضال أمرٌ ضروريٌّ
روزي سيمليان طالبة دراسات عليا بمدرسة كولومبيا للمناخة ومساعدة بحث بمركز التأهب للكوارث الوطني متخصصة بإدارة مخاطر الكارثة وسياسة البيئة.
وجهات النظر والآراء المعبر عنها هنا تعود للكتاب ولا تعكس بالضرورة الموقف الرسمي لمدرسة كولومبيا للمناعة ومعهد الأرض وجامعة كولومبيا.
