بعد أن علق الناخبون بأن المناظرة كانت أكثر مناظرة رئاسية من المناظرة الرئاسية الفعلية، يتضح أن السيناتور جي دي فانس يشكل خطرًا على دونالد ترامب، المرشح البالغ من العمر 78 عامًا والذي يواجه الحكم بسبب إدانته بـ 34 جريمة جنائية.
قالت سارة لونغويل، الاستراتيجية الجمهورية المخضرمة وناشرة موقع “Bulwark” التي تدير مجموعات التركيز: “من مجموعة من الناخبين الذين انتقلوا من ترامب إلى بايدن بعد مناظرة الليلة الماضية: كان جي دي فانس كفؤًا ومتحدثًا جيدًا، لكن الناس غير متأكدين مما إذا كانوا يثقون به (أو بترامب). اعتقدوا أن والز كان مقبولاً، لكنه كان خارج منطقة راحته. لقد أحب الناس حقًا كيف بدت المناظرة طبيعية نسبيًا: ‘كانت أكثر كمناظرة رئاسية مقارنة بالمناظرات الرئاسية'”.
يجب أن نلاحظ أن الناخبين أعجبهم “الطبيعة النسبية” للمناظرة. الرجل الذي يهاجم النساء اللاتي لا يمتلكن أطفالاً ويكذب بشأن ناخبيه لدرجة أنه تم إغلاق المدارس في تلك المنطقة بسبب تهديدات بالقنابل ليس طبيعيًا ولا ينبغي علينا التظاهر بخلاف ذلك.
لقد قال الناخبون بشكل منتظم هذا عن المناظرات الخاصة بنائب الرئيس، والتي تم تمييزها بشكل ملحوظ بالمقارنة مع المناظر الرئاسية التي دمرتها أكاذيب ترامب المتكررة والتلاعب النفسي والعنف اللفظي والجسدي أحياناً.
كتب موقع “The Bulwark” (مع ملاحظة أن هذه وجهة نظر محافظة): “أشك في أن فانس فعل أي شيء ذي مغزى لمساعدة آفاق ترامب الانتخابية. لكنه ساعد بالتأكيد آفاقه الخاصة لعام 2028 أو 2032 أو عندما يغادر ترامب المشهد. أو يتم دفعه للخارج”.
بالضبط.
وأضاف الموقع: “في الواقع، كان أداء فانس جيدًا لدرجة تجعلني أتساءل عما إذا كانت هذه المناظرة قد تصبح حالة نجاح كارثي. لأنه غدًا سيتحدث عدد كبير من الأشخاص في Conservatism Inc. عن كيف أصبح فانس هو المخلص ما بعد ترامب الذي كانوا ينتظرونه”.
أتساءل ماذا سيعتقد دونالد ترامب عن ذلك؟
نعم، هذا صحيح. جي دي فانس هو الفاشي الذي لا يستطيع القيام بذلك شخصيًا ولكنه يؤدي بشكل جيد عندما تكون السلاسة أهم من الاتصال الأصيل. حتى الآن، يعتقد البعض أن جي دي فانس قد انتصر في المناظرة، ورغم موافقتي على أنه تمكن من الظهور بصورة أفضل بكثير مما يفعل عند التفاعل مع الناس الحقيقيين، إلا أنه استبعد نفسه برفضه القول إنه سيعتمد نتيجة انتخابات خسرها ترامب وفي الوقت نفسه قدم تيم والز للأمريكيين جرعة حقيقية وطبيعية كانوا يتوقون إليها بعد ثماني سنوات تحت حكم ترامب.
إذا كنا نعطي الفوز لفانس في هذه المناظر فإنما لأنه كذب بشأن الكثير من الأمور وأخفى الأشياء الغريبة التي يقولها في البودكاست المحافظة. ولكن رغم ذلك رفض أيضًا القول إن ترامب خسر انتخابات 2020 وهذا يكشف عن رجل بلا شجاعة.
قال الناخبون في استطلاع سريع لـ CNN إنه لم يكن هناك فائز واضح وهذا يبدو صحيحا. لم يكن هناك فائز واضح ولكن أحد المرشحين استبعد نفسه بالفعل.
لكن هل يعتبر Vance الفائز الذي يريدونه في عالم MAGA وفي العالم المحافظ؟ هل هو رجل ذو عامين فقط من الخبرة يمكن استخدامه بسهولة بواسطة النخبة ولكنه يأتي بتغليف أفضل وأصغر سنّاً مقارنة بترامب؟ ربما.
بالطبع لا يمكن لفانس الوصول إلى البيت الأبيض بمفرده؛ فهو أقل شعبية حتى من سارة بالين.
عندما يرى ترامب ردود الفعل تجاه أداء Vance الأفضل بكثير مقارنة بردود فعله الخاصة خلال المناقشة السابقة ، هل سيتمكن حقا من منع نفسه عن معاقبة Vance؟ يظهر ترامپ قلة انضباط على مشاعره ، لذا فمن غير المحتمل حدوث ذلك . لكنه يحتاج إلى Vance ليؤدي بشكل جيد للوصول إلى البيت الأبيض ، لذا ربما سيكتشف كيفية تحجيم Vance بعد الانتخابات إذا نجحوا .
سيفعل Vance ما لن يفعله بينس وهو الإطاحة بإرادة الشعب والتظاهر بأن Trump قد انتصر في انتخابات خسرها بلا شك . يعد Vance مشروع 2025 بدون الفوضى والاضطراب الناتج عن Trump ، وهو شيء تمكن Fances لإخفائه عن الجمهور ليلة أمس .
ولكن الأمر يستدعي التساؤل ، إذا كانت النخبة وراء مشروع 2025 والحزب الجمهوري تريد تنفيذ أجندتها المعادية للديمقراطية وما بعد الليبرالية ، فإن Fances هو الرجل المناسب لهم . ليس بعيداً التفكير أنهم يستخدمون Trump لشعبيته وكاريزماته بهدف تثبيت حصان طروادة الخاص بـ JD Fances.
