خدمة البحث القانوني الكندية الكبرى تقاضي شركة ذكاء اصطناعي بتهمة الاستخدام غير المشروع لقراراتها القضائية!
المعهد الكندي للمعلومات القانونية، وهو منظمة غير ربحية تُعتبر مزودًا رئيسيًا للبحث القانوني المجاني في كندا، قد رفع دعوى قضائية ضد موقع بحث قانوني مدعوم بالذكاء الاصطناعي تم إطلاقه مؤخرًا يُدعى “Caseway”، متهمًا إياه بأنه أخذ قضايا CanLII بشكل غير قانوني لبناء نظامه الخاص.
لكن مؤسس Caseway، أليستير فيجيير، يقول إن هذه الاتهامات غير صحيحة بشكل واضح وأن شركته لم تستخدم أي بيانات مملوكة أو محسنة من قبل CanLII.
قال فيجيير: “نموذج الذكاء الاصطناعي لدينا يستخدم فقط النصوص الأصلية مباشرة من سجلات المحكمة دون أي تعديلات أو تحسينات ذات قيمة مضافة”. وأضاف: “في الواقع، قبل الدعوى القضائية، قمنا حتى بتضمين روابط إلى CanLII حتى يتمكن المستخدمون من التحقق من دقة القضايا، مما قد يكون سببًا للارتباك حول كيفية عمل الذكاء الاصطناعي لدينا”.
في كندا، تعتبر الوثائق القضائية سجلات عامة. لكن في إشعار المطالبة المدنية الذي تم تقديمه في 4 نوفمبر، تدعي CanLII أنها تمتلك حقوق الطبع والنشر على قضاياها بفضل العمل الذي تقوم به لتحسينها لجعلها أكثر سهولة في البحث.
تنص الدعوى على أن “CanLII تستثمر وقتًا وموارد وخبرات كبيرة لمراجعة وتحليل وتنظيم وتجميع وفهرسة وتعليق وتحسين البيانات قبل نشر منتجها الأصلي … على موقع CanLII”.
تجعل تلك القضايا متاحة للجمهور وفق مجموعة من الشروط والأحكام المحددة في شروط الاستخدام الخاصة بها والتي تحظر بين أمور أخرى التنزيل المنظم أو الجماعي لموادها القانونية.
تدعي CanLII أن Caseway ، وهي شركة إيرلندية أطلقت مساعد البحث القانوني الكندي الخاص بها في سبتمبر ، انتهكت هذه الشروط والأحكام عن طريق جمع وتنزيل المواد بشكل منهجي من موقعها الإلكتروني.
تقول CanLII إنه بتاريخ 3 أكتوبر ، تم تنبيهها بأن قضاياها وجدت في محرك بحث مفتوح المصدر على مضيف يحمل عنوان IP مرتبط بـ Caseway. بينما تعترف CanLII بأن “تحقيقاً كاملاً حول الحادث جارٍ” وأن “التفاصيل الكاملة … هي فقط ضمن معرفة وسيطرة المدعى عليهم”، تدعي أن الأعمال المنسوخة تشكل أكثر من 120 غيغابايت من البيانات و3.5 مليون سجل.
ينكر فيجيير كل هذا. ويؤكد أن Caseway لم تستخدم أي بيانات يُزعم أنها مملوكة لـCanLII. وقال: “لم نستخدم أي ‘تحسينات’ قد تكون قاموا بها أو لا”. وأضاف: “Caseway تستخدم فقط القرارات القضائية الأصلية المنشورة من المحاكم”.
ويعتقد أن الدعوى تستند بالكامل إلى سوء فهم لشيء قاله لصحفي عندما تم إطلاق Caseway. وفي مقال بمجلة فانكوفر للتكنولوجيا ، أشار إلى أن خدمته توفر روابط للقضايا الموجودة على CanLII حتى يتمكن المستخدمون من التحقق من النتائج. ويعتقد أن CanLII قرأت ذلك بمعنى أن قضاياه كانت مصدر بياناته.
قال: “قبل الدعوى القضائية ، قمنا أيضًا بتضمين روابط لـCanLII حتى يتمكن المستخدمون من التحقق المتبادل للقضايا بدقة ، مما قد يكون سبب الارتباك حول كيفية عمل الذكاء الاصطناعي لدينا”. وأوضح قائلاً: “نحن الآن بصدد تحميل مستندات المصدر الخاصة بنا التي ليس لها علاقة بـCanLii”.
أما بالنسبة لادعاءات CanLIi بأن نسخاً لقضايانا وجدت في مكان مرتبط بعنوان IP مملوك لـCaseway ، فإنّ فِيْجِيَر ينكر ذلك أيضًا.
قال: “بصفتي الرئيس التنفيذي للشركة, لم أعطِ تعليمات لأحد بنسخ محتويات كانلي, ولم تخزن شركتنا شيئاً مملوكاً لـCanLIi”. وتضيف دعواهم أنه يمكن القول إنهم لا يعرفون فعليًا ما هي البيانات التي نمتلكها .
قد تفكر الآن أنه توجد صدى لهذه القضية مع قضية أخرى بين خدمتين كنديتين للبحث القانوني, وهي التقاضي المستمر بين Thomson Reuters مالكة Westlaw وخدمة ROSS Intelligence التي توقفت عن العمل الآن.
لكن بينما تتعلق تلك القضية بصراع بين مزودين تجاريين للبحث القانوني, فإن هذه القضية ترفع بواسطة قائد رئيسي للحركة العالمية للوصول المجاني إلى المواد القانونية.
تم تأسيس كانلي عام 2001 بواسطة اتحاد جمعيات المحامين بكندا نيابةً عن 14 جمعية قانونية عضوة بهدف توفير وصول فعال ومفتوح عبر الإنترنت لكلٍّ مِن المهنيين القانونيين وأفراد الجمهور إلى القرارات القضائية والمستندات التشريعية . وكانت عضو مؤسس لحركة الوصول الحر للقانون وموقعة على إعلان مونتريال لعام 2002 بشأن الوصول الحر للقانون .
ويقول فِيْجِيَر إنّ CASEWAY ملتزمة أيضاً بالوصول إلى العدالة .
“مهمة CASEWAY تتماشى مع تحسين الوصول العام للمعلومات القانونية , ونحن مفتوحون للتعاون مع CANLIi ومع جمعيات المحامين” , أخبرني بذلك . وقبل رفع الدعوى , قال إنه تواصل مع العديد مِن جمعيات المحامين ليقترح شراكة بين CANLIi وCASEWAY .
ومع ذلك , وعلى عكس CANLIi , فإن CASEWAY ليست مجانية . السعر الحالي للاشتراك هو $49.99 شهرياً .
ومن المثير للسخرية أنه فيما قد يكون مثال آخر لتأثير سترايساند, يقول فِيْجِيَر إنّ الدعوى قضائية أدّت فعلاً لجذب أعمال جديدة وفرص لشركتهم .
منذ تقديم الدعوى , قال إن CASEWAY شهدت تسجيل أكثر مِن 200 محامٍ لخدماتهم وتلقوا الكثير مِن عروض شركات رأس المال الاستثماري .
وقال : “لماذا؟ لأنه قبل رفع الدعوة كانوا لا يعرفون شيئاً عن CASEWAY”.
