بالنسبة لأولئك الذين يقلقون بشأن تغير المناخ طوال الوقت، بدت نتائج انتخابات نوفمبر وكأنها ترسل رسالة واضحة: الناخبون الأمريكيون لا يهتمون بقدر ما تهتم.
لكن على الرغم من أن الرئيس المنتخب دونالد ترامب حصل على الأصوات الشعبية مع تعهده بإلغاء التشريعات المناخية البارزة في البلاد، فإن النتائج العامة تقدم رسالة أكثر تعقيدًا. تظهر استطلاعات الخروج أن عددًا أكبر من الأمريكيين من أي وقت مضى أعطوا الأولوية لتغير المناخ. وفي عدة ولايات متأرجحة دعمت ترامب، فاز أيضًا سيناتور ديمقراطيين خاضوا الانتخابات على منصات بيئية. عبر البلاد – في الولايات الزرقاء والحمراء على حد سواء – انتصرت تدابير الاقتراع البيئية. فما الذي حدث بالضبط لصوت المناخ؟
قال بيت ميسميث، نائب الرئيس الأول للحملات في رابطة الناخبين لحماية البيئة: “لا شك أنه على مستوى الرئاسة، لم يكن تغير المناخ مطروحًا”. وأضاف: “الناخبون معقدون”. “لقد طغت الاقتصاد حقًا على العديد من القضايا الأخرى.”
كان تغير المناخ غائبًا إلى حد كبير عن هذه الانتخابات الرئاسية، حيث ظل كل من كامالا هاريس ودونالد ترامب هادئين نسبيًا حول هذا الموضوع. لم تتضمن مجموعة الاستطلاع الوطنية الكبرى – وهي أكبر تجمع لاستطلاعات الخروج في البلاد - سؤالاً حول هذا الموضوع في مسحها. لكن الثانية الأكبر – وهي تعاون بين فوكس نيوز والأسوشيتد برس - فعلت ذلك. عندما سُئل الناخبون عما يعتبرونه القضية الأكثر أهمية التي تواجه البلاد، قال 7 بالمئة منهم إن تغير المناخ هو القضية الأهم، وهو ما يقرب من ضعف الاهتمام بتغير المناخ منذ عام 2020، مما يجعله خامس قضية تم اختيارها من بين تسع قضايا مدرجة.
قال ناثانييل ستينيت، مؤسس ومدير مشروع الناخب البيئي: “هذه البيانات تظهر أن ناخبي المناخ يمتلكون قوة سياسية أكثر من أي وقت مضى، حتى وإن كانت لا تزال غير كافية تقريباً”. ومن بين نسبة الناخبين الذين يعتبرون تغير المناخ قضيتهم الرئيسية ، اختار الغالبية العظمى هاريس — حيث صوتوا لها بشكل أقوى مما فعلته أي مجموعة أخرى لأي مرشح آخر. واختار حوالي 9 بالمئة منهم ترامب.
رسالة مجموعة دعم تُعرض على حديقة سكنية في ميشيغان في نوفمبر 2024.
إيزي روس / غريست
لكن بينما قد لا يكون تغير المناخ قضية رئيسية بالنسبة لغالبية الأمريكيين ، فهذا لا يعني أنهم لا يهتمون بذلك. المبادرات البيئية انتصرت عبر الخارطة: ففي كاليفورنيا ، مثلاً ، أرسل الناخبون عشرة مليارات دولار نحو الوقاية والمرونة تجاه التغيرات الجوية . وفي ولاية واشنطن ، فشلت بشكل ساحق مبادرة اقتراع لإلغاء قانون الالتزام بالمناخ البارز للولاية الذي أنشأ برنامج سقف واستثمار . وفي لويزيانا وكارولينا الجنوبية ، وهما مكانان فاز بهما ترامب بسهولة ، حصلت مبادرات تمويل الحفاظ على الطبيعة على موافقة الجمهور.
قال ستينيت : “بشكل عام ، ترغب أغلبية كبيرة من الأمريكيين اتخاذ إجراءات بشأن تغيّر المُناح ولكنها تعتبر أولوية عالية جدًا لقلة قليلة جدًا فقط”. “لقد رأينا ذلك يتجلى خلال العديد من المبادرات الانتخابية لأن عندما يُقدم للناخب خيار ثنائي إما التصويت لصالح القيادة البيئية أو ضدها.”
بينما بدت قضايا أخرى — مثل الاقتصاد والإجهاض والهجرة — توجه الأمريكيين عند تصويتهم للرئاسة, بدا أن المرشحين الآخرين استفادوا أيضًا من مخاوف الناخبين المتعلقة بالمناخ في الولايات المتأرجحة التي تحولت إلى ترامب مثل أريزونا ونيفادا وويسكونسن وميشيغان . تظهر استطلاعات الخروج أنه كان هناك ثلاثة سيناتورات ديمقراطيّيين جدد – روبرتو غاليغو (من أريزونا) وجاكي روزن (من نيفادا) وتامي بالدوين (من ويسكونسن) – حصلوا جميعهم علي أكثر مِن تسعين بالمئة مِن أصواتِ النّاخبين الذين يُعطُون الأولوية لتغيّر المُناح.
قدمت التصويت المبكر دليل آخر حول أين ذهب صوت البيئة هؤلاء الدول . ففي أريزونا ونيفادا, خرج المدافعُون عن البيئة بأعداد كبيرة بما يكفي لدعم المرشحين الديمقراطيّيين لتحقيق هامش ضيق للفوز . وقد حصل غاليغو علي مقعده بمجلس الشيوخي بحوالي ثمانين ألف صوت – وهو خُمس عدد بطاقات الاقتراع المبكرة التي أدلى بها ناخبُون يفضلُون القضايا البيئية وفق بيانات قدمتها منظمة مشروع الناخب البيئي . وفي نيفادا, وجدت المنظمة نسبة مشابهة بين عدد المصوتِين الأوائل المهتمِين بالقضايَا البيئيّة وعدد الأصوات التي فازت بها روزن.
وفي ميشيغان, والتي أخذها ترامب بفارق ضئيل, تصادمت المخاوف الاقتصادية مع العمل بشأن تغيّر المُناح هناك , حيث حققت الديموقراطية إليسا سلوتكين انتصاراً ضيقاً للحصول علي مقعد مجلس الشيوخي ضد الجمهوري مايك روجرز الذي قام بحملة ضد دعم سلوتكين لصناعة السيارات الكهربائية المتناميّة بالولاية , مُنفِقاً عشرات الملايين مِن الدولارات للإعلانات الهجومية.
“سيكون هناك عواقب سياسية إذا لعبت بالنفوس المعيشية للناس,” قالت لوري لويدس المديرة التنفيذيه لمجموعة Climate Power للدفاع عن البيئة.” وتعتقد لويدس بأن التحول إلى تكنولوجيا الطاقة النظيفة مثل السيارات الكهربائية سيستمر حتى وإن كانت الولايات الحمراء قد استفادت أكثر مِن تمويل قانون تخفيض التضخم مقارنةً بالدول الزرقاء.” وقالت:” يعرف الديمقراطيّيون والجمهوريّيون تأثير هذه الاستثمارات مباشرةً علي مجتمعاتهم.”
هناك أدلة وسابقة تشير إلى أن تقدم التغير الجوي سيستمر بغض النظر عن نتيجة الانتخابات الرئاسية . فقد مرر حوالي28%من مشاريع القوانين الحكومية الأربعمائة تقريبًا لتقليل انبعاث الكربونات بين عامي2015 و2020— والتي تشمل السنوات التي كان فيها ترامب آخر مرة رئيسا— عبر الهيئات التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريّيون.. وخلال الصيف الماضي وقع18 جمهوريّا بمجلس النواب خطاب ضد تقليص ائتمان الضرائب للطاقة النظيفة ضمن قانون تخفيض التضخم.. وأظهرت استطلاعات الخروج أنّ24%من النَّاخبين الذين يدعمُون توسيع البدائل الطاقوية النظيفة للنفط والغاز اختارو أيضاً ترامپ.
“التقدم المستدام طويل الأمد بشأن تغيُّر المُناح يجب أن يكون ثنائي الحزب,” قال ديفيد كيف رئيس صندوق الدفاع عن البيئة أكشن وهي منظمة تدعم المرشحين المدافعين عن البيئة بما فيها الجمهوريّيون الودودِين تجاه مهمتهم.” أنا لا أعتقد أننا يمكن أن نستمر بالتعامل بالطريقة المنقسمة والمجزأة كما فعلناه خلال السنوات الأخيرة.”
