تأتي هذه التغطية بفضل شراكة مع ”غريست” و”إذاعة إنتيرلوخين العامة” في شمال ميشيغان.
تقع مزارع نورود سنتينيال على بعد حوالي ميل من بحيرة ميشيغان، في مقاطعة شارليفوا بشمال ميشيغان. بالإضافة إلى حوالي 300 بقرة تعيش هناك، تشكل مجرى مائي وينابيع تحت الأرض منطقة رطبة في الملكية – وهي قريبة بشكل خطير من حفرة السماد.
قالت سارة روي، التي تساعد في إدارة المزرعة مع عائلتها: “إن أحد مخاوفنا هو التأكد من أن السماد يبقى داخل الحفرة، وأنه لا يوجد تسرب.”
لحماية المنطقة، عملوا مع السلطات الفيدرالية والولائية على التحكم في السماد، وحصلوا على أربع شهادات استدامة من الدولة. وأشارت روي إلى أن مزرعتهم صغيرة نسبيًا – مما يجعل التوازن بين الإنتاج الزراعي وحماية الأراضي الرطبة أقل تعقيدًا مقارنة بأماكن أخرى في الغرب الأوسط حيث يمكن أن يكون تنظيم صناعة يعتمد عليها الكثيرون أكثر تعقيدًا.
تشير تقرير جديد صادر عن اتحاد العلماء المعنيين (UCS) بعنوان “الأراضي الرطبة تحت الخطر”، إلى أن المزارعين يمكنهم لعب دور رئيسي في حماية واستعادة الأراضي الرطبة في الجزء العلوي من الغرب الأوسط، حتى مع كون السياسة الفيدرالية قد مهدت الطريق للزراعة الصناعية لتدهور وتدمير الأراضي الرطبة خلال العقود الأخيرة.
الأراضي الرطبة حيوية لصحة المنطقة والكوكب. بالإضافة إلى توفير موطن حيوي للعديد من الأنواع، فإنها تساعد على تخفيف آثار الفيضانات وغيرها من الأحداث الجوية القاسية، وتعمل كمرشحات تحسن جودة المياه والتربة وتخزن كميات هائلة من ثاني أكسيد الكربون. وهي مهمة للمجتمعات الأصلية؛ ففي شمال ميشيغان ومناطق أخرى حول البحيرات العظمى مثلاً، تعتبر الأراضي الرطبة موطنًا ضروريًا لـ “مانومين”، أو الأرز البري.
لكنها أصبحت نادرة بشكل متزايد: فقد اختفت حوالي نصف الأراضي الرطبة في الولايات المتحدة القارية منذ ثمانينات القرن الثامن عشر وفقاً لـ خدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية ، وقد زادت نسبة الفقدان خلال السنوات الأخيرة. ويعتبر توسيع الزراعة واسعة النطاق أحد القوى الرئيسية التي أدت إلى هذا الانخفاض خاصةً في أماكن مثل الجزء العلوي الغربي الأوسط الذي يكثر فيه الزراعة.
قررت ستاسي وودز، المؤلفة ومديرة الأبحاث المتعلقة بالغذاء والبيئة لدى UCS ، النظر فيما يتعلق بتداخل الزراعة والأراضي الرطبة بعد أن حكمت المحكمة العليا العام الماضي لصالح زوجين أيداهو كانا يقومان بملء أراضٍ رطبة ضمن ممتلكاتهم. القضية ساكيت ضد وكالة حماية البيئة, ضيقت التعريف الذي يمكن بموجبه حماية الأراضي الرطبة بموجب قانون المياه النظيفة وغيرّت أساسيات حمايتها رغم المخاطر التي يشكلها تغير المناخ والتي تجعلها أكثر أهمية الآن أكثر من أي وقت مضى.
“في الوقت نفسه الذي سنعتمد فيه على الأراضي الرطبة لحماية مجتمعاتنا من الفيضانات, تغير قانون المياه النظيفة, لذا فقد فقدت هذه الأراضى تلك الحمايات, والآن العديد منها معرض للخطر بسبب الزراعة وصناعات أخرى,” قالت وودز.
“تكمن الحلول الرئيسية فيما يتعلق بقانون المزرعة,” قالت وودز – تحديداً, تعزيز السياسات التي تشجع المزارعين للمشاركة فى جهود الحفاظ والاستعادة والاستدامة. يقول التقرير إن مبادرات مثل برنامج الأراضى الرطب القابلة للزراعة, والذي يدفع للمزارعين لاستعادة الأراضى الندية ضمن ممتلكاتهم, وبرنامج برنامج الحفاظ الاستثماري, والذي يساعد المزارعين لتوسيع ممارسات الحفظ الحالية مثل زراعة المحاصيل المغلفة, تساعد فى تحسين البيئة وجعلها أكثر مرونة أمام الفيضانات الناتجة عن المناخ المتغير.
“التربة الصحية تعمل كالإسفنجة,” قالت وودز. ”إنها تمتص وتحافظ على فائض الأسمدة والمبيدات والسماد وكل تلك الأشياء التي يمكن أن تصبح تلوث إذا تسربت خارج هذه الأرض الزراعية ودخلت المسارات المائية.”
“يمكن أن يكون للحفاظ علي الاراضي الندية فوائد مالية ضخمة,” يقول التقرير, حيث يوفر للمنطقة ما بين 323 مليار دولار و754 مليار دولار كمساعدات ضد الفيضانات علي مدى طويل الأمد , “فقط جزء صغير جداً مما تقدمه الاراضي الندية لمنطقة الغرب الأوسط العليا — وما سيتم فقدانه إذا تم تدميرها.”
“لقد شهدنا عواقب كهذه عندما اجتاح الفيضان منطقة الغرب الأوسط عام 2019,” قالت وودز , وبعد ذلك تم تقديم أكثر من 2000 مطالبه من المنطقة لبرنامج التأمين الوطني ضد الفيضانات .
< p >“وبهذه الطريقة ، ندفع جميعًا عندما يتم تدمير المناطق الندية وعندما تتضرر المنازل نتيجة زيادة حدوث الفيضان,” قالت .
< p >وافق ستيفن هول ، أستاذ مساعد بجامعة ويسكونسن ماديسون والذي يبحث العلاقات بين الزراعة والبيئة ولم يكن مشاركا بالتقرير ، بأن دعم برامج الحفظ ضمن قانون المزراع قد يساعد باستعادة المناطق الندية .
< p >لكن عملياً قال إنه يجب التفريق بين الحماية والاستعادة — وهو تفريق أغفله التقرير . “بالنسبة لي كانوا نوعا ما يخلطان بينهم,” قال هول . “في بعض المناطق لا يوجد شيء لحمايته لأن كل شيء قد اختفى . والسؤال هو كيف نستعيد ذلك مقابل مناطق ذات انحلال أقل حيث النقطة الأساسية هي حماية تلك المناطق الندية الموجودة.”
< p >الصراع بين الجهود الزراعية والبيئية أمر معقد وآراء حول تلويث وحماية المناطق الندية تختلف بشكل واسع داخل مجتمع الزراعة . يجب أن تقيم البرامج الثقة مع المزارعين — وترابط الأمور بينها وبين مساعدة المناطق النديّة وإنقاذهم المال .
< p >“غالبًا ما يكون هناك تقاطع بين المنفعة الاقتصادية والمنفعة البيئية,” قال هول . “في كثيرٍ مِن الحالات نستطيع إظهار أنّ هذه الأجزاء ذات التصريف السيئ تُعتبر آبار نقود سنة بعد سنة بسبب تواتر فشل المحاصيل أو انخفاض الإنتاجية.”
< p >كانت السنوات الماضية صعبة بالنسبة للسياسة الزراعية الاتحادية والدعم للكثير مِن البرامج المُوصَى بها بالتقرير بعيدٌ عن اليقين تماماً.. يُفترض أنّ الكونغرس يجدد قانون المزراع كل خمس سنوات ولكنّ المُشرّعين لم يستطيعوا الاتفاق بشأن نسخة جديدة لعام 2023 وتم تمديد القانون لعام 2018 لمدة عام واحد فقط.. انتهى هذا التمديد بنهاية سبتمبر ومن غير المحتمل تمرير مشروع قانون جديد قريباً؛ النسخة المقدمة مؤخرًا بواسطة السيناتور المنتهية ولايته ديبي ستابيناو أولويات دعم لممارسات “ذكية تجاه المناخ” لكن تم رفضها بشدة بواسطة الجمهوريين..
<
<< / div >
<< / div >
<< / div >
<< / article >
<< / div >>
< غريست قد أفادت سابقًاعن كيفية كون المبادرات الاتحادية مثل برنامج التحفيز لجودة البيئة نقاط اشتعال للنقاش حول العلاقة بين الزراعة وتغير المناخ ..
< العام المقبل سيعود المُشرّعون غالبًاإلى نقطة البداية .. عند انتهاء تمديد قانون المزراع توقفت التسجيلات لبرنامج الاحتياطي للحفاظ .. كما يستعد المدافعون البيئيون للإدارة القادمة للرئاسة ؛ خلال فترة ولايته الأولى قام دونالد ترامب بإلغاء الحماية الاتحادية للأراضي النهرية.. ومع سيطرة الجمهوريين قريبًاعلى مجلس النواب ومجلس الشيوخ والرئاسة فمن الممكن قطع البرامج المدعومة بالتقرير بالكامل..
< رفض متحدث باسم مكتب مزراعي ولاية ميشيغان التعليق بشأن تقرير UCS أو توصياته لقانون المزراع القادم ولم تستجب الجمعية الأمريكية لمكاتب المزراع لطلبات التعليق قبل كتابة هذا المقال..
< جويا زادلر أستاذة فخرية بجامعة ويسكونسن ماديسون نشأت بمزرعه بجنوب داكوتا وعملت لعشرات السنين بالحفاظ علي الارضي النهرية ووصف الديناميكيةبين التنمية وحماية الارضي النهرية بأنها ”شد وجذب”.
< ”حالياً يخسر المحافظون”، كما تقول.. ”هذا مؤسف لأنه نحن نطلق النارعلى قدمينا نحن نعتمدعلى الارضي النهرية للحصولعلى مياه نظيفة.”
< تقول إن البرامج الاتحادية يمكنأن تكون وسيلة واحدة للتقدم ولكن لا تحدث فراغ؛ يتطلب الأمر التواصلمع قادة المجتمع لمعرفة كيفية بيع هذه المبادرات للمزارعين وجعلها تعمل عمليًّا.
< بالرغممن البيئة السياسية المتوترة تؤمن وودز بأن فوائد برامج الحفاظ علي الارضي النهرية لديها القدرة لتجاوز الإيديولوجيات السياسية.
< ”لا يهم كيف صوتّتَ بالانتخابات الأخيرة أنت لا تريد لمنزلِكَأن يغمر بالمياه”، كما تقول.
< وفي مزرعتها بشارليفوا تقول سارة روي إن الدافع الرئيسي وراء السعي للحصولعلى شهادات بيئية كان ببساطة لكي يكونوا مسؤولين جيديين تجاه البيئة المحيطة بهم رغم أنه الحصول علي بعض الدعم الماليلم يؤذي أيضًا.
< ”أعتقد حقّا أنّالمزارع يحصلُ غالبَاَعلى سمعة سيئة بأنه ليس جيدَاَللبيئة”، كما تقول.. ”إنّه حقّا يساعد لإظهار أننا نفعل كل ما نستطيع لنكون مسؤوليين جيديين تجاه الأرض والبيئة بمجتمعنا.”
