المحكمة العليا تنظر في نزاع حول رفض إدارة الغذاء والدواء للسجائر الإلكترونية المنكهة: ماذا يعني ذلك لك؟

معاينة القضية

ستستمع ⁣المحكمة العليا إلى المرافعات الشفوية يوم الاثنين في نزاع حول رفض إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) ⁢طلبات شركتين لبيع سوائل بنكهة لاستخدامها في السجائر الإلكترونية. وقد ألغت محكمة استئناف اتحادية في لويزيانا أوامر إدارة ⁤الغذاء والدواء ​التي ترفض طلبات⁤ شركة Triton ​Distribution وVapetasia، مشيرة إلى أن الوكالة⁣ أرسلت تلك الشركات وغيرها⁣ من مصنعي منتجات السجائر الإلكترونية “في مطاردة غير مجدية”.

الرهانات في هذه القضية ‍عالية: تقول مجموعات طبية، بما في ذلك⁤ الجمعية الطبية ⁣الأمريكية، إن استخدام ‍السجائر الإلكترونية المنكهة⁢ من قبل الشباب هو “أزمة صحة عامة”. ويعترض​ أعضاء ‍صناعة التدخين الإلكتروني على أن مثل هذه المنتجات يمكن أن تساعد البالغين على ​الإقلاع عن تدخين السجائر التقليدية، ويضيفون أن حكمًا ضد الشركات قد “يدمر صناعة التدخين الإلكتروني”.

القانون ‌الذي يتوسط القضية هو قانون ⁣منع التدخين العائلي ومراقبة التبغ. تم ‌سنه ⁢عام ‍2009 لتنظيم التبغ، ⁣ويتطلب ​الحصول على إذن من إدارة ‍الغذاء والدواء قبل طرح منتج تبغ جديد في السوق. يتطلب‍ هذا الإذن، من بين أمور أخرى، من المتقدم إظهار أن تسويق‍ المنتج سيكون “مناسبًا ⁢لحماية الصحة العامة”. تطبق إدارة ⁣الغذاء والدواء⁤ هذا المعيار من خلال‌ النظر في “المخاطر والفوائد للسكان ككل”، بما في ذلك فرص توقف⁤ الأشخاص⁢ الذين يستخدمون حاليًا منتجات التبغ عن استخدامها ‌واحتمالية بدء الأشخاص الذين لا يستخدمون منتجات التبغ استخدامها.

السجائر الإلكترونية، المعروفة أيضًا باسم الفيبس (vapes)، هي أجهزة تعمل بالبطارية تسخن ‌سائلًا لإنتاج‍ رذاذ يستنشقه مستخدم السجارة الإلكترونية. تحتوي السجائر الإلكترونية عمومًا على النيكوتين، وهو العنصر المدمن الذي يتم إطلاقه عند احتراق سيجارة⁢ تقليدية ⁢ولكن بدون بعض المواد الكيميائية الأخرى الناتجة عن احتراق التبغ.

في عام 2016 ، أصدرت إدارة الغذاء‍ والدواء قاعدة تصنف منتجات السجائر الإلكترونية ‌كـ “منتجات⁢ تبغ جديدة”، مما يتطلب من⁢ مصنعي تلك المنتجات تقديم طلب للحصول على موافقة للاستمرار في⁣ بيعها.

هذا دفع شركة Triton Distribution وVapetasia لتقديم طلب ⁢إلى إدارة الغذاء⁤ والدواء للحصول على إذن ⁢لتسويق‌ السوائل المنكهة للاستخدام في السجائر الإلكترونية.⁤ تحمل ⁤السوائل ⁢أسماء مثل “Rainbow Road” و“Crème Brulee” و“Jimmy the Juice Man Peachy Strawberry”، وهي ‍نكهات تشبه الفواكه والحلويات والحلويات.

رفضت إدارة الغذاء والدواء طلبات الشركات عام 2021 ،⁢ مشيرة إلى “المخاطر المعروفة والكبيرة ​للشباب” الناتجة عن منتجات السجائر الإلكترونية المنكهة. وأوضحت الإدارة أنه⁢ باستخدام ‌السوائل المنكهة يصبح الشباب أكثر عرضة لاستخدام السجائر الإلكترونية ⁣وفي النهاية التبغ؛‍ وعلى النقيض⁤ من ذلك ، خلصت الإدارة إلى أنها لم تجد أي‌ دليل يشير ⁣إلى أن السوائل ⁢المنكهة ستوفر فائدة للمدخنين البالغين.

ثم توجهت شركة Triton​ وVapetasia إلى محكمة ​الاستئناف الأمريكية‌ للدائرة الخامسة ، طالبةً تعليق الرفض أثناء استئنافهم. وافقت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة ‌على طلبهم⁢ ، لكن ‍هيئة ‍مكونة من ثلاثة قضاة مختلفة رفضت لاحقاً عريضة مراجعتهم.

بتصويت قدره 10-6‌ ، عكس الدائرة الخامسة القرار بالكامل. اتهم القاضي أندرو أولدهام​ – الذي يُذكر غالباً⁤ كمرشح محتمل للمحكمة العليا إذا ​ظهرت شاغر خلال الإدارة الثانية لترمب – وكالة FDA بإجراء “تحولات تنظيمية”. وفي⁢ رأي المحكمة ⁤، أعطت الوكالة مصنعي منتجات السيجارة الالكترونية تعليمات‌ محددة اتبعوها فقط لتعود وتنكر طلبات Triton وVapetasia (بالإضافة إلى آلاف الطلبات الأخرى) بينما تجاهلت تلك التعليمات وألزمت دون اعتراف ‍بذلك متطلبات⁢ جديدة.

وصلت وكالة‌ FDA⁤ للمحكمة العليا في مارس الماضي طالبةً مراجعة ⁤قرار الدائرة الخامسة⁣ . وافقت المحكمة يوليو⁣ الماضي⁤ للنظر بالقضية.

Tؤكد وكالة FDA أنه بموجب القانون الفيدرالي‍ الذي يحكم الوكالات الإدارية فإن المهمة الوحيدة للدائرة الخامسة كانت ⁢تحديد ما إذا كان رفض الوكالة لطلبات ​Triton وVapetasia لتسويق ‌سوائل سجائر إلكترونية بنكهتها كان تعسفياً وغير⁤ منطقي ‌– وهو معيار يتطلب ببساطة ⁣أن⁤ تكون إجراءات ⁤الوكالة “معقولة ومفسرة ⁢بشكل معقول”. ⁣

<...>(النص مستمر بنفس الأسلوب)…