تبدأ اليوم أكبر قضية مناخية في العالم في لاهاي بهولندا. ستستمع محكمة العدل الدولية، أو ICJ، إلى المرافعات الشفوية التي ستنظر في الالتزامات التي تتحملها الدول الأعضاء في الأمم المتحدة بموجب القانون الدولي لحماية الكوكب من انبعاثات غازات الدفيئة للأجيال القادمة.
تبدأ القضية بعد أقل من أسبوعين على انهيار المفاوضات في مؤتمر المناخ الدولي السنوي للأمم المتحدة، COP29، الذي عُقد في أذربيجان، مما أسفر عن اتفاق تمويل المناخ الذي تعرض لانتقادات واسعة باعتباره غير كافٍ. كما أنها تمثل نهاية أكثر السنوات حرارة على الإطلاق، والتي تخللتها العديد من الأحداث الجوية القاسية بما في ذلك الفيضانات القاتلة والأعاصير الناجمة عن تغير المناخ.
قال جوليان أجوون، المحامي الذي يمثل فانواتو، الدولة الباسيفيكية التي تقود القضية: “المخاطر ليست عالية فحسب بل مدمرة للغاية”. “إنها فرصة أخيرًا لجعل وعد العدالة المناخية أقرب إلى التحقيق.”
تم إنشاء محكمة العدل الدولية بعد الحرب العالمية الثانية كآلية قضائية لتخفيف النزاعات بين الدول الأعضاء في الأمم المتحدة وتواصل التحكيم في النزاعات وإصدار آراء استشارية تفسر وتوضح القانون الدولي. هذه الآراء غير ملزمة ولكن لها دلالة لأنها توضح القانون الملزم مثل معنى المعاهدات الدولية بما فيها اتفاق باريس لعام 2015 الذي سعى للحد من شدة الاحتباس الحراري العالمي. وفي عام 1994، أدى حكم صادر عن المحكمة بشأن الحرب بين ليبيا وتشاد حول الأراضي المتنازع عليها إلى انسحاب ليبيا من تشاد وساعد على التوصل إلى اتفاق سلام.
لكن أحكام المحكمة ليست دائمًا فعالة. ففي وقت سابق من هذا العام حكمت ICJ بأن إسرائيل يجب أن تنهي احتلالها للأراضي الفلسطينية فورًا وتعوض الشعوب المتضررة. وقد استمر الاحتلال مما يوضح حدود سلطة ICJ. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الملوثين الكبار مثل الصين والولايات المتحدة قد رفضوا الولاية الإلزامية للمحكمة ، وبالتالي قد ينطبق الحكم عليهم بشكل أكثر ضيقاً.
ستقرر المحكمة الآن ما إذا كان هناك أي عواقب قانونية يجب أن تواجهها تلك الدول بسبب مساهمتها في تغير المناخ ، سواء بسبب ما فعلوه أو ما لم يفعلوه. قد يشمل ذلك تأكيد أن الملوثين الكبار لديهم التزام قانوني بدفع تعويضات.
بدأت الحملة لإحضار القضية إلى ICJ في عام 2019 بواسطة 27 طالب قانون بجامعة جنوب المحيط الهادئ بفجى. وقد نمت الآن لتصبح أكبر قضية خلال تاريخ الـ77 عامًا لـICJ وستشمل مرافعات شفوية من 98 دولة و12 منظمة دولية غير حكومية.
لكي يتم إدراج القضية ضمن جدول أعمال ICJ ، كان يتعين على الطلاب الذين بدأوا القضية أولاً إقناع حكومة فانواتو بدعم حملتهم للحصول على رأي استشاري ثم الحصول على دعم دول المحيط الهادئ الأخرى عبر طرح المسألة أمام منتدى المحيط الهادئ ، الهيئة الدبلوماسية الرائدة بالمنطقة الأوقيانوسيه.
أوقف وباء كورونا عام 2020 حملتهم ومنع الشباب من السفر لحضور مؤتمرات الأمم المتحدة للمناخ للدفاع عن أجندتهم. لكن المجموعة انتقلت عبر الإنترنت وتمكنت من جمع الدعم من دول جزر المحيط الهادئ ودول البحر الكاريبي ودول إفريقيا وأمريكا اللاتينية وغيرها الكثير. ببطء ، بنت المجموعة دعمًا دبلوماسيًا كافيًا لإدراج الموضوع ضمن جدول أعمال الجمعية العامة للأمم المتحدة ولاحقاً حصلت على دعم واسع النطاق حتى وافقت الجمعية بالإجماع على القرار الذي يدعو للحصول على رأي استشاري لـICJ بشأن تغير المناخ.
قالفيدال براشاد أحد نشطاء الطلاب المقيمين بفجى: “كيف سيتم تشكيل القانون منذ هذه اللحظة يعتمد على هذه اللحظة ويعتمد أيضًا على ICJ”. “لدينا الفرصة لترك نظام قانوني دولي أكثر قدرة مما ورثناه.”
قبل مرافعات هذا الأسبوع الشفوية ، واصل الشباب حملاتهم وساعدوا بجمع شهادات شهود من شعوب المحيط الهادئ الأصلية حول كيفية تعرضهم حاليًا للضرر بسبب ارتفاع مستوى البحار والأحداث الجوية القاسية الناتجة عن تغير المناخ . كما أنهم يساعدون الحكومات التي تخطط لتقديم قضايا أمام الـICJ لصياغة حججهم وضمان تقديم أقوى وأحدث قضية ممكنة . سافر براشاد من فجى إلى لاهاي حيث تصل جهود الشباب grassroots لمدة خمس سنوات أخيرًا إلى نهايتها .
جووي تشودهوري محامية كبيرة بمركز القانون البيئي الدولي والذي قدم الدعم القانوني للقضية قالت إن حكم إيجابي صادر عن الـICJ سيساعد نشطاء المناخ لمحاسبة الدول الملوثة . يمكن لنشطاء الشباب الاستناد للحكم مستقبلاً عند رفع دعاوى ضد حكوماتهم بشأن قضايا البيئة . يمكن للسياسيين استخدام رأي الـICJ لدفع العقوبات ضد البلدان التي تفشل بالامتثال ويمكن للدبلوماسيين الإشارة لهذا الوثيقة كحد أدنى معايير خلال مفاوضات تغييرات المناخ العالمية العام المقبل.”الفشل بالامتثال للعواقب القانونية أمام ضرر بيئي مدمر كهذا ليس مجرد انتهاك للقانون بل هو أمر غير مقبول” قالت تشودهوري.
وأشارت أيضًا أنه يوجد العديدمن البلدان تتحدث كثيراً حول العمل البيئي ولكن مرافعات هذا الأسبوع يمكن أن تسلط الضوء حقا ماذا يفكر فيه كبار الملوثين حقا حول فكرة تحمل المسؤوليات القانونية لانبعاثاتهم الغاز الدفيئة وهو شيء يمكن أن يوفر المزيد الوضوح حول الحواجز للعمل البيئي.”حتى لو لم يكن الأمر يحقق مصالح البلدان الكبيرة لوضع الأموال لتعويض البيئة إلا أنه يصب بمصلحتهم بأن يظهروا احترام المعاهدات التي وافقوا عليها بالفعل وهذا الحكم الصادرعن الـICJ يمكنه توضيح ذلك.”
“العدالة البيئية تتعلق بالمحاسبة” قالت تشودهوري.”لقد حدث ضرر بيئي وكان هناك معرفة بذلك ويجب وجود تعويض للمجتمعات المتقدمة, ولأن هذه المحكمة توضح حق العلاج والتعويض للضرر البيئي فهذا مهم جداً.”
“سوف يكون له وزن أخلاقي” قال أرنولد كييل لوغمان المدعي العام لفانواتو والذي يخطط للتحدث أمام المحكمة.”نحن نفعل هذا لصالح المجتمع العالمي.”
تشهد شهادات شهود التغيرالمناخي القادمة عبر منطقة الباسيفيك تكاليف عدم القيام بشيء, فقد اضطرت قرية واحدة ببابوا غينيا الجديدة للتحرك أربع مرات بسبب ارتفاع مستوى سطح البحر وهي الآن وسط انتقال خامس وأخير لها,”أقول الأخير لأنه ببساطة لا توجد أماكن أخرى داخل البلاد للذهاب إليها,” قال أجوون.
مثل هذه التأثيرات المتعلقة بالمناخ كانت وجوديًا لشعوب الباسيفيك الأصلانية الذين ترتبط ثقافاتهم ارتباط وثيق بالطعام الذي يزرعونه والمياه التي يصطادون بها والأرض التي يعتبرونها وطن لهم.
““لدينا الكثير لنفقده,” قال براشاد, الطالب بجامعة جنوب المحيط الهادئ.”بلدان كاملة معرضة لفقدان هوياتها بالكامل.”
