الجريمة والقانون

أخبار سيئة جديدة عن القنب المخدر: ماذا يحدث في كاليفورنيا وميسوري ونيوجيرسي؟

الأسبوع الماضي، كتبت منشورًا بعنوان “هل ستؤثر قضية‌ لوبر على ‍إدارة مكافحة المخدرات؟”. في هذا المنشور، ناقشت قضية جديدة من محكمة الاستئناف الفيدرالية للدائرة الرابعة التي خلصت إلى أن مشتقات القنب مثل THC-O ليست مواد ⁤خاضعة للرقابة.‍ وقد احتفلت مجتمع القنب ‌بشكل كبير⁤ بهذا كفوز،​ على الرغم من أنني كتبت في ذلك المنشور​ وفي يوليو الماضي، أنه لا يهم حقًا​ إذا ما قام ​الكونغرس ⁢بحظر منتجات القنب المسببة للتسمم – وهو ما يبدو أنه سيحدث.

بعد صدور حكم الدائرة الرابعة، حدثت بعض الأمور التي‍ لم تجعل⁣ الحياة أسهل للأشخاص الذين​ يرغبون في الحصول على منتجات قنب مسبب للتسمم.

ربما تكون الأخبار السيئة ⁢الأكثر أهمية هي أن وزارة الصحة العامة في كاليفورنيا (CDPH) أصدرت تنظيمات طارئة لحظر مجموعة من منتجات القنب المسببة للتسمم. لقد كُتب ⁣الكثير ‌عن هذه التنظيمات، ولكن‍ يجدر الإشارة إلى أن قانون القنب في⁢ كاليفورنيا (AB-45) ⁢لم يكن بالفعل مواتيًا لمنتجات القنب المدخنة.

على سبيل المثال، يحظر AB-45 بالفعل منتجات قنب المدخنة. والأكثر دلالة هو⁣ أنه ⁤يعرف THC ⁤ليشمل THCA ⁢و”أي تتراهيدروكانابينول،⁢ بما في ذلك وليس حصرًا Delta-8-tetrahydrocannabinol وDelta-9-tetrahydrocannabinol وDelta-10-tetrahydrocannabinol، مهما كانت طريقة ​استخراجه”.‍ بمعنى ‍آخر، يجب ألا تتجاوز ‌جميع‍ الأشياء المختلفة التي تُعرف باسم THC ⁢- وهناك العديد منها – 0.3% إجمالاً. وهذا يعني أن مجموعة⁢ من المنتجات كانت محظورة فعليًا بالفعل في الولاية.

بينما تأخذ التنظيمات الطارئة الجديدة الأمور إلى أبعد من ذلك بالتأكيد،⁢ أعتقد أنه سيكون ⁢غير دقيق وصف هذا بأنه “تغيير⁤ جذري”⁣ في كيفية تنظيم منتجات‌ القنب ‌في الولاية. ما‌ يبقى⁤ لنراه هو ما إذا كانت CDPH أو ⁣وكالات أخرى ستزيد من تطبيق ⁣القانون بطريقة⁤ ذات مغزى. ⁢إنها كاليفورنيا؛ لذا فإن ⁢تخميني ⁤هو ⁤لا.

كاليفورنيا ليست الولاية الوحيدة التي تستهدف منتجات قنب مسبب ⁤للتسمم. قبل أيام​ قليلة فقط، قامت المدعي العام لولاية ميزوري بإنشاء فريق عمل جديد للقضاء على المنتجات المسببة للتسمم المستخرجة من القنب. كما وقع حاكم نيو جيرسي أيضًا مشروع ‌قانون يفرض قيودًا على المنتجات المسببة للتسمم المستخرجة من القنب.

كل هذا يضيف فقط إلى القائمة الطويلة للولايات والبلديات ⁤التي كانت تسعى وراء المنتجات غير المنظمة والمسببة للتسمم قبل قرار الدائرة الرابعة – وغالباً بسبب انتهاكات للقوانين المحلية أو الولائية ⁤والتي يُحتمل ألا تؤثر عليها القضية الفيدرالية. وبالطبع ​إذا قام الكونغرس بحظر المنتجات المسببة للتسمم ‌المستخرجة من ⁢القنب ، فمن المحتمل أن يكون ذلك بمثابة الكأس الذي يفيض بالنسبة للكثيرين من هذه ⁢المنتجات.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى