أبرز مرشحي الحزب الجمهوري لزعامة مجلس الشيوخ يكشفون خططهم لإحباط أجندة هاريس!
تحدث اثنان من كبار الجمهوريين المرشحين لتولي منصب زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، إذا تمكنوا من السيطرة على المجلس في الانتخابات المقبلة، عن كيفية إحباط أجندة كامالا هاريس، بما في ذلك المرشحين المحتملين للمحكمة العليا.
قال السيناتور جون ثون من ولاية ساوث داكوتا لشبكة CNN إن فوز كامالا هاريس بالرئاسة مع سيطرة الجمهوريين على مجلس الشيوخ يعني أنه لا يوجد أي اقتراح للإجهاض يمكن أن يحصل على ستين صوتًا في المجلس. وعندما سُئل عما إذا كان يمكنه السماح بتأكيد أي مرشح للمحكمة العليا تقدمه هاريس، قال ثون إن ذلك يعتمد على هوية المرشح.
من جانبه، قال السيناتور جون كورنين من تكساس إنه لن “يحدد موعدًا للتصويت على مرشح متطرف مجنون”، وهو ما يعرف أنه سيكون موضع اهتمام هاريس.
سأل راجو: هل ستطرح حظر الإجهاض الوطني للتصويت كزعيم للأغلبية؟
أجاب ثون بأنه لا يوجد أي اقتراح للإجهاض يمكن أن يحصل على 60 صوتًا: “لا أعتقد أن هناك أي اقتراح للإجهاض يحصل على ستين صوتًا في مجلس الشيوخ الأمريكي”.
سأل راجو: هل يمكنك رؤية نفسك تسمح بتأكيد مرشح المحكمة العليا لهاريس؟
أجاب ثون: “حسنًا، أعني أنه يعتمد بالتأكيد على من يكون هذا الشخص، وهذه هي ميزة وجود أغلبية جمهورية في مجلس الشيوخ”.
قال ثون إنه لن يغير قواعد الفيلباستر بشأن أي قضية.
كما أشار كورنين إلى أنه لا يعتقد أن حظر الإجهاض سيحقق 60 صوتًا وأنه سيحتفظ بقواعد الفيلباستر بشكل مطلق.
عندما سأله راجو عما إذا كان سيسمح بتأكيد مرشح المحكمة العليا لهاريس، قال السيناتور كورنين: “يعتمد الأمر أيضًا على هوية المرشح الذي ستقدمه الرئيسة”، وأكد أنه لن “يحدد موعدًا للتصويت لمرشح متطرف مجنون”.
تعتبر هاريس مدعية عامة سابقة ووزيرة للعدل وقد حصلت على تأييد العديد من المسؤولين الجمهوريين السابقين ومسؤولي إدارة ترامب السابقين. لذا فإن فكرة أنها قد ترشح شخصاً “مجنوناً” للمحكمة العليا تبدو غير واقعية. قد تُفهم تعليقات كورنين بشكل أفضل بأنها تعني عدم تحديد موعد للتصويت لشخص يحمي الحريات الفردية الأساسية مثل رعاية الصحة المتعلقة بالإجهاض. ومن الغريب أن القيادة الجمهورية ترى الحرية الأساسية كشيء متطرف بينما تعتبر انتزاع الحريات التي تم تأسيسها منذ فترة طويلة شيئاً محافظاً (وهذا ليس تقليدياً).
لقد قام ثون بجولات لتعزيز فرص مرشحي الحزب الجمهوري لمجلس الشيوخ.
لقد قضى الجمهوريون منذ عام 2009 مكرسين جهودهم لعرقلة رئيس ديمقراطي إلى حد دفع البلاد نحو الهاوية المالية وإغلاق الحكومة عندما لم يحصلوا على أجزاء من أجندتهم المتطرفة.
في مجلس الشيوخ استخدموا تلك السلطة لمنع التصويت لمرشح الرئيس آنذاك باراك أوباما للمحكمة العليا ميريك غاريند الذي كان محترماً لدى كلا الجانبين. كان غاريند سيكون قاضي محكمة عليا مثالياً؛ حيث يمتلك temperament المعتدل والالتزام بسيادة القانون والسوابق القضائية، بخلاف القضاة الثلاثة الذين عينهم دونالد ترامب وبالطبع بالمخالفة التامة للفساد المستشري للقاضي المحافظ كليرنس توماس.
لذا وفي هذا السياق كانت استجابة كورنين وثون لسؤال حظر الإجهاض تهدف إلى توسيعه ليصبح حول أي إجراء يتعلق بالإجهاض كوسيلة للهروب من المساءلة أمام قاعدتهم بعدم الالتزام بتمرير حظر الإجهاض مع ترك المجال للدلالة أيضاً بعدم إمكانية تشريع حماية حقوق الإجهاض إذا فاز الجمهوريون بمجلس الشيوخ.
الغالبية العظمى من الأمريكيين يريدون استعادة حماية رو ضد وايد (Roe v. Wade). النساء يموتن بسبب حظرات الإجهاض التي فرضها الجمهوريون وآخرات يفقدن خصوبتهن ويعانِين خوفاً وألماً غير ضروري يشبه التعذيب الطبي. يتعهد الجمهوريون بالاستمرار في السماح للنساء والفتيات بالموت تحت حكمهم إذا فازوا بمجلس الشيوخ. ومن المهم هنا التوقف وسؤال أنفسنا كيف يعرف هؤلاء “الحياة” ولماذا لا تشمل تلك التعريفات حياة النساء والفتيات.
يتعهد الجمهوريون بالاستمرار في إساءة استخدام سلطاتهم لعرقلة إرادة الشعب وهو ما يُعد اعتداءً على أسس الحرية والديمقراطية التي تعتمد عليها بلادنا. لقد أصبحوا حزباً راديكالياً حيث تم تهميش الجمهوريات ذوي الحس السليم وتم تضخيم الأصوات المتطرفة مما يمثل تناقض مباشر مع الحزب الديمقراطي الحالي.
